题图：CNET
今年的巴展上，5G和折叠屏是当之无愧的热词，不少终端企业都展示了自己的5G终端和折叠屏手机。终端企业的发布和传播，引得国内广泛关注，连我打车说去华为公司的时候，出租司机都在问我：什么时候可以换5G手机？折叠屏好不好用？
5G热拉动终端升级
在一年一度的巴展大擂台上，产业链的各个玩家都在这里展现最先进的技术以及最新的研究成果，展现自己对5G的探索、尝试、应用和分析，通过表述对行业的贡献来体现自己的江湖地位。
虽说5G是运营商与设备商最后的同舟共济，但在这个时点，两个角色还在同一条船上，都表现出对5G极大的热情，整个展会传递出的信号都是：5G呼之欲出。
5G时代的美好未来看起来眼花缭乱，让人意乱情迷，但是5G能否成功仍然存在很多变数。因为除了通信设备之外，还有很多不定因素。
如今4G的手机、网络、应用整体是匹配的，这个时候某一个维度产生质变和突破，需要等待其他要素快速跟进，才能发展形成新的平衡。而应用领域的创新往往会滞后，所以能和网络互动前行的，也就只能是终端了。
客观来说，目前5G的技术标准并没有做到尽善尽美，最成熟的还只是MBB，也就是高速率。这样的技术成熟度，还很难全面催生面向产业互联网和行业数字化，所以在5G初期，其应用场景和商业模式很难产生质变，仍以面向个人客户为主体，因此终端的形态仍是大家熟识的手机。
5G和折叠屏成为创新主流
从终端的发展来看，在不同历史阶段，终端厂商会围绕不同的“吸睛利器”做文章，通过各种比较来表达自己技术领先、性价比高。
最初就是“跑分”，用软件对手机进行测试以评价其性能，跑分越高性能越好。这种标准化的测评方式看起来相当客观，而且与理工男的兴趣点一致，所以成为厂商标榜自己的依据，在各个发布会上都会拿自己和友商比，证明自己更强。
但时间久了，就出现了作假作弊等不公现象，再加上水军有意无意地搅局，跑分的公信力下降。频繁的发布会上看大家互撕，行内人士津津乐道，但是吃瓜群众们渐渐烦了。
后来，评价标准里增加了“拍照”这项，厂商们在这一领域掰手腕。最初苹果机在拍照的软件方面有优势，同样像素的镜头，苹果机的牌照效果明显强于安卓机。之后国内的终端厂商在照相方面发力，美颜、夜景、广角、微距，拍照的效果蹭蹭往上涨，无论是硬件配置还是软件水平，渐渐的，差距大到非专业人士也可以一目了然。
手机围绕照相机进行战斗之后，各家的竞争焦点该是什么了？这次巴展给出了一个答案：以5G和折叠屏为代表的高科技创新。
配合5G的大热，终端厂商推出5G手机，从发布到全面量产上市还有一段时间，正好让运营商把5G网络建起来，这个适度超前的节奏刚刚合适。反之，如果这个时候没有拿出5G手机的终端厂商，是不是显得有些落伍？
如果5G之初主要满足个人用户的提速需求，那么终端主要是两类，一类是支持高速数据通信的手机，一类就是将5G转化为WiFi的转换器。既然是新一代的手机，会长得和传统终端差不多么？于是，折叠屏就成为最显性化的高科技要素了。
5G折叠屏手机离我们还有多远
新款手机历来都是国内媒体关注的焦点，这次巴展亮相的几款终端又如此惊艳，再加上又爆出了天价，大家都关心5G和折叠屏，终端厂商的套路非常成功。
在显示效果和演示方面，折叠屏的创新相当成功，然而在技术方面，并非从零起步。折叠屏是以柔性屏为基础的，而柔性屏是已经在全面屏手机采用了的技术，创新主要是外形，铰链以及安全性等方面。
至于5G，大家都很明白，网络搭建不可能短时间内完成，即便建成了区域性的实验网，全面覆盖也不可能是一朝一夕就能完成的。因此从实用性来看，换了个5G手机也不等于全面升级到了5G。
所以说，在这个时段发布的5G手机，未必是真正5G时代大家用的手机；类似的，等到折叠屏真正普及的时候，折叠屏手机也未必是现在的样子了。
那这么说起来，5G+折叠屏是不是没有意义呢？当然不是。
其一，这就像当年美苏进行的太空竞赛，将资源聚焦在高科技领域，双方都拼着一口气争那个看似虚无的“第一”，看似劳民伤财，实则是抢占科技的制高点，一旦得势，后续受益无穷。
其二，如今的科技创新已无捷径可走，如果等待着别人把技术做出来，等着技术成熟再发力，恐怕为时已晚。所以只能咬牙投入，一步步在试错中前行，直至找到正确的方向目标。
其三，那些时尚人士，愿意花大价钱买一个过渡产品，在别人面前显示自己是科技达人或者前卫富豪，这一层肥脂不撇，多可惜啊。
未来各个厂商仍会围绕5G和折叠屏大做文章，看似这些新产品和普通老百姓没有直接关系，但实际上大部分人还是愿意找一个技术实力强、科技水平高的终端厂商。
所以这场“太空竞赛”的参与者，其主要收益可能依旧来自于传统的中低端产品；想换手机的人，也不必苦等5G。